En su comunicado, lejos de apoyar las demandas de los mineros, se reivindica el fin de la minería. El texto completo puede leerse en el siguiente enlace: http://madrid.tomalaplaza.net/2012/05/31/comunicado-medio-ambiente-sol-respecto-a-las-movilizaciones-del-sector-del-carbon/

En Corriente Roja, organización obrera y revolucionaria, pero también ecologista, esta posición nos parece una vergüenza en el terreno de la lucha de clases y en la defensa del medio ambiente.

La relevancia de la lucha minera.

El conflicto minero ha rebasado con creces el límite de una lucha sindical normal, y es hoy un elemento político de importancia en todo el estado. Las imágenes de los cortes de carretera, de las mujeres en el Senado, de la Guardia Civil expulsada de los pueblos o de la marcha nocturna quedarán con toda seguridad en la retina colectiva, evocando en la mente de quien las ve otras parecidas tomadas en 1934 o 1962. Desde la lucha de los astilleros, no se puede encontrar otra movilización que haya despertado el mismo nivel de simpatía popular.

Esto no es extraño en un momento en que el desempleo hace estragos y los agresivos recortes son generalizados y se sufren de una manera tan extensa. La población ve en la huelga minera un bastión combativo de enfrentamiento a la tragedia que a todos y todas nos amenaza. Este ejemplo es una caja de resonancia hacia el resto de sectores que sufren...no digamos ya si la lucha triunfara. Sería una estocada al gobierno Rajoy, a los planes de ajuste y a todo el sistema financiero y capitalista europeo.

Esto es comprendido de forma generalizada, y por eso la huelga minera produce una tensión solidaria estatal e internacional. Si ganan los mineros, gana toda la clase trabajadora.

La medida de Rajoy no tiene ningún componente ecológico.

El comunicado de medio ambiente Sol entiende que el cierre de la minería tendría una componente ecológica progresiva, aunque sea de manera colateral. Por eso, se oponen a la resistencia minera y llaman a cerrar las minas. Nosotros rechazamos de plano esa esa opinión.

La medida del gobierno Rajoy no se enmarca en ninguna estrategia de afrontar el cambio climático. Por el contrario, este gobierno no se diferencia en nada de otros anteriores, y su política es claramente anti-ecológica. Sólo hay que recordar que Mariano Rajoy es quien calificaba de “hilillos de plastilina” el chapapote del Prestige. El Estado Español es responsable por la emisión excesiva de gases de efecto invernadero que están cambiando nefastamente el clima global. Y el nuevo gobierno no tiene ninguna política o plan para cambiar eso.
Tampoco que se cierren las minas del estado supone que el consumo de carbón vaya a disminuir, sólo que se extraerá en otra parte con menores costes laborales.

Mariano Rajoy es hoy el máximo enemigo del medio ambiente dentro de las fronteras del estado español, como responsable último del gobierno y de sus políticas ecocidas.

A modo de conclusión.

De una parte tenemos una política del gobierno que no presenta ningún aspecto ecológicamente progresivo, y una movilización obrera que enfrenta el recorte convirtiéndose en el referente de las luchas en todo el estado. Si gana el gobierno, el medio ambiente será igual, pero todos los movimientos de lucha serán más débiles. Si ganan los mineros, el medio ambiente será igual, pero los movimientos serán más fuertes y el gobierno más débil. El mismo gobierno y los mismos recortes que enfrenta el movimiento ecologista... por eso debemos apoyar a los mineros, incluso desde una perspectiva puramente ambiental.

El razonamiento subyacente en el comunicado de Medio Ambiente Sol es simplista y mecánico: como la minería es contaminante, apoyemos cualquier medida que cierre una mina. No tiene en cuenta la dimensión social y política que tiene la lucha minera en mitad de la ofensiva brutal de los recortes sobre la clase trabajadora.

En mitad de una lucha tan dura, sólo hay dos posturas posibles. Y la Comisión Medio Ambiente Sol se puso del lado del gobierno anti-obrero y anti-ecológico frente a la resistencia a los recortes.

Nosotros estamos seguros de que una adaptación de la producción energética hacia criterios sostenibles implicará la eliminación completa del consumo de carbón. Pero no es esto lo que está puesto sobre la mesa. Y estamos seguros que esa adaptación vendrá de la mano del derrumbe del gobierno actual, a partir de la victoria de las movilizaciones que se dan en este momento crucial. Esa adaptación tendrá que realizarse sin dejar en la cuneta a los mineros y sus familias, aportando alternativas de trabajo digno para esa gente. La única opción pasa por nacionalizar las empresas energéticas bajo control obrero, para establecer un sistema de producción y consumo ordenado por criterios de sostenibilidad humana y ambiental; en ruptura, por tanto, con la economía capitalista que pone en el centro la rentabilidad de los dueños de las grandes empresas, devorando a las personas y a la naturaleza.